Благодійний фонд «Віра й правда»
phone
  • (0487) 95-68-13
  • (093) 023-58-91
Контакты
Мы в социальных сетях

Рішення касаційного суду

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 рокуМ. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є., суддів: Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, його посадовими або службовими особами, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 540 021 грн у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди і 80 тис. грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

*****

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1174 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд правильно виходив із необґрунтованості і недоведеності позовних вимог.

Так, позивач не надав будь-яких доказів протиправних дій органів влади або їх працівників при оформленні приватизації спірної квартири. (прим.автора: приватизацію ніхто й не оскаржував, не вона була предметом спору).

Позивач вимог про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло від 2001 року недійсними не заявляв. Також позивачем не зазначено, які саме неправомірні дії посадових осіб призвели до порушення його житлових прав та якими доказами це підтверджується. (прим.автора: у позову йшлося про бездіяльність)

А тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Крім того, позивач, як особа із категорії дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, Малиновською районною адміністрацією м. Одеси був внесений до списків громадян, які мають право позачергового отримання житла.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України , колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. ЧервинськаСудді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур В.А. Нагорняк Т.О. Писана

06 ноября 2015
© 2015 - 2017 Благодійний фонд «Віра й правда» Charitable Foundation «Faith & Truth» | Пожаловаться на содержимое
Создать сайт бесплатно
Сайт создан на платформе ETOV